专业股票配资平台高市再犯严重错误，拿非法无效条约公然否认中国对台岛主权

11月26日，立宪民主党党首野田佳彦直接问到台湾问题上。首相高市早苗继续坚持既定立场：日本不能把台湾的法律地位认定为台湾，并援引1952年生效的旧金山和约称日本早已放弃与台湾有关的一切权利，只和台湾保持非政府间的事务性关系。野田继续追问“台湾有事”的时候，政府的依据以及应对措施。高市没有正面回答，只说届时会根据情况来决定，不会在现场做出具体的承诺。会后野田对媒体作出解释，高市没有提到具体的案例，可以看作是实际上撤销了之前有关台湾的发言。 11月27日，中国外交部表示：不再提及与撤回性质不同，中方不接受日方用“回避”来稀释首相的错误言论，认为这种做法是掩耳盗铃。中方重申，开罗宣言、波茨坦公告、日本投降书等确立了中国对台湾的主权，属于二战胜利成果和战后国际秩序的一部分；用排除中国等战胜国的旧金山和约来讨论台湾的法律地位，逻辑上不成立，也被认为是挑衅。整个事件就是一次典型的语言博弈，反对党通过连环发问迫使政府作出明确承诺，试探政策边界；首相选择了模糊的空间，用程序性的说法留出余地，防止一句话把今后的行动绑死。这说明了日本在坚持一中政策的同时又不能破坏对美同盟关系，既要保持对内外交路线的稳定，又要对外维持与盟友的步调一致，不能给人造成动摇的印象。野田会后表示实质上已经撤回，这既是对施压的一种回应专业股票配资平台，也可能是给对手递个台阶，制造国内舆论缓冲；中方则明确否认了这种解读，强调“模糊不等于否认，话术不能代替行动”。因此，立场之争演变为话语权之争。从现实角度来说，涉台言论的波动会触动中日两国关系的敏感神经。两国关系建立在四个政治文件之上，经贸及产业链合作依赖于这些文件。每一次言辞的升降都会被市场所捕捉，并进而影响到企业的决策以及就业情况。在安全问题上说一些重话并不难，但是要真正付诸实践的话，其代价就涉及到数百万人的就业以及数万亿元的贸易，政治家们需要考虑好这笔现实账目。同时日本国内政治生态也在场：野田用“逼停”来为在野党支持者进行动员；高市用谨慎的措辞向盟友和保守派发出信号——立场没有改变，方式会改变。从国际上来看，战后的秩序并不是一份条约所能决定的，而是由各种文件和机制共同支撑起来的；中国强调联合国的权威以及二战以来所取得的成果，目的在于维护大的框架，避免战后秩序被重新解释。地区各方对语言上的误解所引发的行为偏差更加忧虑，安全信号的模糊很容易引起冲突。高市把对台关系定义为“非政府间的事务性关系”，虽然不是新的说法，但在国会聚光灯下被放大了：边界怎么划分、尺度怎么把握、与美日同盟怎么协调，都会继续被追问。从概念到可以操作的政策，需要非常精细的平衡和逐步的校准。实际上这就是基于现实利益的叙事之争，中方用二战成果和联合国框架做底子，强调台湾回归中国的历史和法理依据；日方在“无法认定”的灰色地带寻求操作空间，以旧金山和约为支点。接下来的发展要看三个方面：一是日本能否尽快澄清、纠正，防止模糊被误解为试探或者转向；二是双方能不能把分歧控制在可控范围内，集中讨论可以沟通的技术问题，减少象征性的碰撞；三是地区第三方的因素会不会加剧紧张，安全对话、军演、经济限制有没有越界，任何一个环节失控都会压缩对话的空间。历史文件不能成为政治秀的道具，安全问题也不能当成民调游戏来玩；越是复杂的议题越需要明确的界限和稳妥的处理方式。可行的办法就是回到中日四份政治文件所确定的原有框架之内，沿着可以被验证的路径前进。